焦元溥：念音樂，以後一定要以音樂為業？

【聯合報╱焦元溥】
青春名人堂／焦元溥：念音樂，以後一定要以音樂為業？

在倫敦念書時，雖然念音樂學博士班，但我還是旁聽了些大學部的課，因此也認識了不少大學部學生。

出於好奇，有次我問了他們的生涯規畫，畢業後要做什麼。沒想到幾位演奏技術最優秀、成績也非常傑出的學生，竟然全都表示將來不會以音樂為業。他們畢業後就要先去工作，累積經驗之後再去念其他科目的研究所。再問下去，他們也不是因為念了音樂系所以才決定「轉行」，而是在念音樂系之前，就決定「只在大學階段鑽研音樂」，以後要走其他的路。

這實在太令我意外了。「既然你們以後不以音樂為業，為何大學要念音樂系呢？」我實在忍不住，非得繼續追問不可。

「因為我喜歡音樂呀！」一位同學這樣回答，「我喜歡音樂，但不認為自己可以靠音樂為業，也不能想像自己成為全職音樂家。但我確實喜歡音樂。既然如此，何不利用大學階段念音樂系，好好念我喜歡的音樂，給自己更扎實的音樂知識與演奏能力，之後再去念其他專業呢？」

難怪，這些大學生念音樂念得那麼開心，練琴練得很有目的，因為那是他們自己的選擇，他們也很清楚自己的選擇。誰說念音樂就一定要以音樂為業？人生的路那麼長，為什麼要在十八歲就決定一生，而那甚至還可能不是自己的決定？但也沒聽說因為學生選擇自由，英國就培育不出音樂人才，反而因為各行各業可能都有原來學習音樂的學生，當這些人功成名就後，對音樂活動的捐款也就格外慷慨。看看皇家歌劇院、倫敦交響、倫敦愛樂等等所得到的捐款（而且往往還是匿名捐款），我想台灣任何音樂表演團體都只能瞠目結舌。

我們的教育心態非常奇妙。一方面期待子女能夠充分發展，一方面又指望孩子能學獲利最快最容易的科目。前者需要花時間探索，後者則要求立即成果，最後導致將本求利，既然從小學了音樂，已經投下了資本，那以後就繼續學音樂並以音樂為業，趕快回本最重要，即使這些家庭經濟上並無顯著壓力。

為了回那一點本，卻喪失更多發展可能，這樣究竟有什麼好處？我很困惑，而且可能還要繼續困惑下去。

【2014/05/20 聯合報】